来源:ETF大白,已获授权转载,略有删改
(高能预警:这个视角绝对清奇,目前尚未发现类似思路!)
大家好,我是(●—●)。
今天公众号收到这么一条留言:
红利低波+红利质量,与单买红利,哪个更好?
其实这问题,你白我前两天群里探讨过类似的。
是这么写的:中证红利 约等于红利低波+红利质量。
彼时我简单地认为:在红利领域,中证红利 比较中庸,低波更防御,而质量更进攻。
所以一攻一守加起来,跟中庸的应该差不多。
但我今天仔细思考以后,觉得可能答案不是这么简单:
先说答案:我认为从长期持有不动视角来看,大概率159209跟踪的新中证红质量 表现胜出。
而红利低波和中证红利 ,大概率相差无几。
一、红利+质量,完美诠释了长期业绩的两大收益来源!
早在一年半以前,大白写过一篇博格公式拆解中证红利 收益的文,
今天,我们再浅浅复习一下指数基金之父——约翰·博格的理论:
指数的收益来源有三个,①股息收益+②盈利增长的收益+③估值提升的收益。
注意这个公式要牢记,我们后面的分析都是基于它。
长期看来,③的估值上下波动,所以最后一项基本上牛熊相抵了。
因此指数最终赚的是前两项,①股息收益和②盈利增长的钱。
如果我们把这两项强化,那不就是红利质量吗!!!
二、红利低波和红利在长期收益上,相差无几
我们再回到公式:
红利低波,本身相当于就把③的波动主动去除,相当于只保留了①股息收益部分,
这种操作,长期看,实际上跟③项正负相抵的效果相差不大。
但短期看,红利有估值波动的加持,使得牛市跑赢低波,熊市里跑输。
因此,红利低波本质还是个红利。
这就是为啥,从业绩上看,红利低波和红利长期相差其实并不大。
如图,虽然不得不承认,中证红利质量 指数前面很长一段是拟合的,但是它的逻辑很扎实。相比红利和红利低波有超额,应当是不该质疑的。
而红利和红利低波(从股息率加权以后的2014年开始),我们其实可以看到,牛市的2014-2015年,包括2019-2020年,中证红利 的白线都是强于红利低波的蓝线。
直到2022年以后的熊市,红利低波才逐步超越中证红利 。
红利、红利质量、红利低波三者关系其实可以用下图来表示:
三、回答开篇的问题,先想清楚前提
最后,我们再回到开篇的问题,
我们有必要分类进行讨论:
1 前提一:我们在讨论超长期(10年以上)持有不动的业绩表现。
那么,新的中证红利质量 ETF(159209),进一步引入了低估值因子,那么它大概率还会获得第③项的估值向上回归的收益。
也就是,短期获得①股息收益+②盈利增长的收益+③估值提升的三大收益。
长期获得①股息收益+②盈利增长的收益的两大收益。
它把博格中指数基金的短期、长期的核心收益来源,全部包揽!!
②前提二:我们站在长期视角下,不谈业绩表现,谈现金流收入。
红利、红利低波是以稳定的、高分红现金流入,牺牲了长期持有不动带来的市值增长。
但是事实上我们当然需要生息资产,来提供一定的流动性。
因此红利、红利低波的核心意义,仍然在于“现金流”。
这种分红类的可以是低波、可以是红利,他们区别不大,
只要选择分红稳定且贴近股息率的ETF品种即可。
长期业绩重要,稳定的现金流也同样。
答案从来不唯一,先问问自己的目标,心中自会清晰。
阅读全文